Aquello de "programa, programa, programa" que decía Julio Anguita cuesta verlo en algunos de los partidos políticos que se presentan a las Elecciones Municipales del 24 de mayo para el Ayuntamiento de Cádiz.
En la era de lo global y digital, donde las redes sociales e internet nos llena de información, en lo que se refiere a información de las propuestas deja mucho que desear, aunque no en todos los partidos.
Como regla general son los de izquierda los que mas se preocupan en detallar al máximo qué proponen para la ciudad, mientras que los de la derecha y centro derecha hablan de generalidades.
Por eso hay dos grandes grupos de candidaturas. Los primeros, que son los que cumplen con la ciudadanía especificando propuestas, en mayor o menor medida, son los casos de GANAR CADIZ EN COMÚN, POR CADIZ SÍ SE PUEDE, UPyD, PSOE, PACMA Y CIUDADANOS. Mientras que los segundos, que son lo que las tienen incompletas o muy genéricas, como son el PP, PA y VOX.
Vamos a ir candidatura a candidatura:
De todas, es sin duda la de GANAR CÁDIZ EN COMÚN, donde se encuentra IU, Equo así como numerosos colectivos ciudadanos de Cádiz, los que detallan al máximo y por sectores todo su programa electoral. Incluso presenta un cronograma de cada una de las tareas a realizar por sectores. Un claro ejemplo de transparencia y de buen hacer.
Otra de las candidaturas que detallan al máximo su programa electoral dando todo tipo de datos es POR CÁDIZ SÍ SE PUEDE, formado por una agrupación de electores donde su máximo exponente es PODEMOS. Está casi al mismo nivel que la primera candidatura en detalles, siendo la única diferencia el cronograma. También es buen ejemplo de transparencia y buen hacer.
Para encontrar el programa electoral de UNIÓN, PROGRESO Y DEMOCRACIA, hay que rebuscar algo más dado que casi nada se dice en la web oficial donde en tres líneas se despacha lo que harán por Cádiz, pero es en otra web llamada upyd2015 donde sí están todos los programas. Al igual que en las dos primeras candidaturas, todo muy detallado y sectorizado por temáticas. Ejemplo también de transparencia y buen hacer.
La tercera candidatura en presencia de su programa electoral es la del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL. Si bien es cierto que no llega al nivel de detalle de las anteriores, también sectoriza pero presenta sólo algunas propuestas estrella y concretas, como si el resto de las cosas no existieran. Un claro ejemplo de esta escasez es por ejemplo en cultura donde se nos dice en su web que "próximamente presentaremos medidas", ¿a estas alturas no tienen propuestas en esta materia?
La cuarta candidatura es la de CIUDADANOS CÁDIZ. El nivel de detalle es muy bajo y casi siempre habla de generalidades. Nos ha costado encontrar el programa, a través de un correo electrónico se nos ha dado el enlace con las propuestas de este nuevo partido porque es imposible acceder a él desde ningún sitio.
A partir de aquí, la información proporcionada es mínima y a cuenta gotas.
El primer de ellos es el PARTIDO POPULAR. Nos tenemos que ir a su grandilocuente web personal de la candidata para encontrar algo, todo muy genérico y sin especificar nada. No concreta ni usa sóla propuesta, sólo notas de prensa de lo que va diciendo cada día. Se presenta más lo realizado en los 20 años de gobierno que propuestas para la nueva legislatura. Al igual que el PSOE, en su web dice "próximamente presentaremos propuestas concretas de futuro para nuestra ciudad" y les hacemos la misma pregunta ¿a estas alturas no tienen las propuestas?
Algo escaso es la información que proporciona el PARTIDO ANDALUCISTA, donde casi nada tiene ni en la web del partido ni en el facebook. En las redes sociales, sólo la propuesta de mejora integral para la Viña (de la que nos hicimos eco en su día).
Por su parte, el partido de la derecha VOX tienen en su blog la principal y única fuente de información. En una de sus entradas se especifican algunas de sus propuestas de temas de diversa materia. De todos modos, algo muy escaso.
Por último, el PARTIDO ANIMALISTA PACMA. tiene tres bloques de medidas, por un lado las referentes al mundo animal, uno segundo de medio ambiente y el tercero de justicia social.
Con todo lo dicho, tendremos que estar atentos a lo que los partidos vayan diciendo cada día y que los medios de comunicación se hagan eco. Así que los partidos más grandes ocuparán más espacio en los medios, mientras que de los pequeños poco nos enteraremos.
Así que, nos hacemos una reflexión, si los pequeños nada o casi nada han hecho hasta ahora para mostrarnos en sus páginas webs, blogs o redes sociales sus propuestas, ¿cómo pretenden que los ciudadanos se enteren a través de los medios?
Así irá el resultado.
Esta es una de las propuestas que el Partido Andalucista ha presentado para el barrio de la Viña. Convertir el patio lateral del colegio Valcárcel en una plaza (en su zona más cercana a la calle de la Palma), así como el museo del Carnaval en un edificio paralelo a la calle José Celestino Mutis, trasero al propio colegio. Esto en superficie, porque en el subsuelo se construiría un aparcamiento subterráneo para unas 170 vehículos.
Desde nuestro punto de vista es una propuesta muy válida para el barrio, por varios motivos, en primer lugar porque pondría en valor un espacio público con un uso provisional de aparcamiento en superficie como es el enorme patio lateral del colegio.
En segundo lugar, porque revitalizaría una zona de la ciudad como es el barrio de La Viña con tantas necesidades para sus vecinos, tanto de espacios para su disfrute como creadora de empleo (en la construcción de estos equipamientos, como en actividades auxiliares en torno al museo del carnaval).
En tercer lugar, el aparcamiento vendría muy buen a un barrio, que si bien no se caracteriza por ausencia de plazas para los vecinos, por la anchura de sus calles, bien es cierto que cada vez cuenta con menos aparcamientos, algo que se dificulta en épocas claves como el carnaval o el verano, donde La Viña es un referente de visitantes gastronómicos en la calle de la Palma o la plaza Pinto.
Lo dicho, buena propuesta. Que sea una realidad, venga de quien venga
Hace unos días denunciábamos en Por un Cádiz Mejor cómo la APP de Colaboración Ciudadana del Ayuntamiento de Cádiz daba por resuelta una incidencia sobre al reposición de un bidón de papel y cartón en la Plaza del Aviador esquina Plus Ultra de Loreto.
A día de este 15 de abril, poco más de un mes desde que se notificó en la app este problema ya se ha solucionado in situ el problema, pero no como decía en la aplicación el día 23 de marzo.
Nos quedamos con lo positivo, la resolución real del problema, otra cosa es la resolución ficticia que nos daba en la app...
Uno de los últimos proyectos que el Ayuntamiento de Cádiz ha puesto en marcha y que más críticas está recibiendo, es la pérgola mirador de Santa Bárbara.
Sin tener en cuenta el que pueda gustar o no, desde un punto de vista arquitectónico o estético porque en cuestión de gustos no hay nada escrito, sí es cierto la cuestión de la idoneidad, o no, de una infraestructura de estas características en un sitio como este de nuestra ciudad y el coste que ha tenido, millón y medio de euros.
¿Qué sentido tiene hacer un mirador en un paseo como el de Santa Bárbara, con esas vistas? ¿qué se gana en subir la vista unos tres metros? ¿Qué aporta a la ciudad este equipamiento? Desde el Ayuntamiento se ha dicho que se quiere reinventar la ciudad... Y decimos aquí que ¿reinventar Cádiz es hacer algo que tenemos por los cuatro puntos cardinales? No se entiende.
Pero claro, es que este nuevo mirador no es como los que tenemos en Cádiz, esta pérgola mirador no permite divisar el paisaje en todo su recorrido, y a las pruebas nos remitimos, como esta foto que se ha publicado en Facebook en la página "Con el Ayuntamiento de Cádiz No".
Se inauguró hace pocos días, para no coincidir con el periodo electoral... Y claro, lo que se inaugura con prisas como que no se remata. Hay numerosos gaditanos que se han dedicado a hacer fotos para enseñarnos todos los desperfectos que tiene.
Uno de ellos es el reportaje fotográfico que hace Fernando Santiado en su blog Con la Venia titulado Imágenes del crimen, nos enseña como efectivamente se cumple el eslógan del Ayuntamiento, con aquello de "Cádiz, la ciudad que funciona".
Como se pueden ver en las fotos numerosos desperfectos y falta de finalización: alcantarillas sueltas, cristales rotos, esquinas no terminadas, juntas de aquella forma...
Además, otro asunto interesante es que se habla de "mirador" cuando muchas personas no pueden usarlo como tal por la altura de la barandilla. Será toda una delicia pasear en verano por aquí con el efecto horno que se producirá, así que cuidado con acercarse y tocar lo que no se deba... Precaución viandante.
Muchos ciudadanos han criticado la construcción de esta pérgola mirador y la califican de despilfarro como han hecho varios colectivos de ciudadanos o partidos políticos (una de las iniciativas más curiosas es la del Partido Andalucista que ha propuesto desmontarla y venderla como chatarra).
Hace ya casi dos meses, concretamente en el primer fin de semana del carnaval, incendiaron el bidón de papel ubicado en la plaza Campo de la Aviación esquina con Plus Ultra.
A los pocos días aprovechamos la nueva aplicación municipal de colaboración ciudadana para denunciar este acto vandálico para que se repusiera lo antes posible, dado que desde entonces y a pesar de ser informado el Ayuntamiento de Cádiz de este suceso, tanto por la Policía Local que acudió al lugar como Bomberos que sofocó el incendio, no se hizo nada al respecto.
El día 11 de marzo mandamos la incidencia, y doce días después, concretamente el 23 de marzo aparece que la incidencia está resuelta (tal como vemos en la imagen). Ésto quiere decir que el bidón de papel y cartón ya se ha colocado en el lugar originario...
Más allá de la realidad, esta resolución sólo aparece virtualmente, dado que en la fecha de hoy, 6 de abril, aún no se había colocado dicho bidón, como enseñamos en la foto que hemos tomado.
Aunque un bidón pueda parecer algo insignificante, no lo es tanto en cuanto esta zona del barrio de Loreto, donde se ubican los bloques más altos, en una zona muy poblada, se dificulta el reciclaje, por un lado, y por otro, favorece la acumulación de importantes cantidades de cartón en la vía pública por la ausencia de estos bidones específicos para el cartón y papel.
La imagen que aparece a la izquierda, corresponde a una noticia que publicamos en "Por un Cádiz Mejor" en el 2011, donde se puede apreciar como en aquel año había en esta zona hasta tres bidones de papel, con lo que, entre la retirada silenciosa por parte del Área de Medioambiente del Ayuntamiento de Cádiz y la propia empresa de limpieza, y el acto vandálico puntual, en Loreto un gran número de vecinos lo tienen mucho más complicado el reciclar papel y cartón, así como mantener limpia esta acera donde es complicado este cometido por la cantidad de bidones que hay.
A ver si, desde Medioambiente, el Ayuntamiento gaditano repone el bidón, dado que si nos venden a bombo y platillo una aplicación para la colaboración ciudadana, en realidad no hacen nada. Y de momento eso es lo que está pasando, propagando y gasto en una app pública que no está cumpliendo su cometido.
Seguimos el análisis del primer folleto que el PP ha distribuido por las casas de Cádiz. Desde entonces hasta ahora, nos están abarrotando desde el Ayuntamiento de Cádiz con los logros del actual gobierno municipal.
Muchos de estos logros se remontan a la época del soterramiento (año 1999), con lo que bien están amortizando las obras en esta ciudad.
Nos parece lícito que se quiera rendir cuentas dando el listado de mejoras producidas, lo que no lo es tanto es remontarse a tantas legislaturas atrás, porque si desde los partidos mayoritarios, los que pretenden mantener el status quo, de ceñir la democracia a las votaciones cada cuatro años, en este caso hay que hacer lo propio y centrarse en las mejoras de la ciudad de los últimos cuatro años, esto es, desde 2011 a 2015.
Si hacemos un repaso de algunas de las obras, algunas en concreto son del siglo pasado (siglo XX), como las obras del soterramiento (se iniciaron en 1999), la recuperación de los terrenos del cuartel de Varela y posterior construcción del parque (1993), el alumbrado extraordinario de la playa (1997) o apertura del Museo Catedralicio en la casa Contaduría (2000).
De la década pasada (2001-2010) son la mayoría, por poner unos cuantos ejemplos tenemos la construcción del nuevo parque de Cortadura (2002), nuevo mercado Virgen del Rosario (2003), rehabilitación de la iglesia de la Palma (2007), creación de la marca Artesanía de Cádiz (2007), creación del centro comercial Bahía de Cádiz (2001).
Hemos recogido solo algunos ejemplos de la larga lista que nos encontramos en el dichoso panfleto propagandístico.
Estamos en periodo electoral. Teófila Martínez y su Partido Popular ya comienza a meter cancha para que los gaditanos sigan votándole.
La primera muestra es el bombardeo de folletos que el PP (según dice financiado por ellos mismos) está buzoneando por las viviendas de Cádiz.
Un folleto del que podemos analizar muchas cosas, así que requerirá varios análisis. En este primero nos vamos a centrar el las ocho características, que según el folleto editado por el PP, tiene la actual alcaldesa gaditana.
A Teófila Martínez la caracteriza, por un lado, según este folleto la "eficacia, confianza, estabilidad, transparencia y compromiso"; y por otro el "liderazgo, experiencia, cercanía y honradez).
Desgranemos estos calificativos:
-LIDERAZGO. Eso no lo duda nadie, la gente no vota al PP, sino a Teófila Martínez, pero lo que está claro es que no está inmaculada de la política de derechas de los populares. El tema es que una cosa es ser líder y otra cosa es ser personalista, que por otro lado es lo que prima en su partido.
-EXPERIENCIA. Son varias legislaturas las que lleva en sus espaldas, no sólo como alcaldesa, sino como concejala, parlamentaria o diputada. Es la clásica política que durante toda su vida ha estado trabajando de lo público, con un cargo de representación. Un currículum vitae repleto de cargos públicos.
-CERCANÍA. Lo es cuando hay que ir a una cofradía en Semana Santa, a una fiesta gastronómica en Carnaval, cuando se inaugura una sede vecinal, se reúne con una asociación o viene uno de los suyos a Cádiz. En el mismo momento que hay que dar la cara, hace lo indecible para que esta cercanía se diluya disimuladamente, y como ejemplos tenemos la reducción del aforo de público en el Salón de Plenos del Consistorio o cuando no aparece por un barrio -llámese Loreto por ejemplo- que llevaba días sin agua por una bacteria encontrada en la analítica, reuniéndose de extranjis con la asociación de vecinos e informando no ella directamente como máxima responsable municipal, sino a través de panfletos.
-HONRADEZ. "Integridad en el obrar", dice el DRAE. Que le pregunten a los vecinos de Loreto por lo del agua hace unos meses o sus pareceres diferentes si el que gobierna es uno suyo o el de enfrente, y lo comento por las obras del segundo puente, justificando los retrasos con Rajoy por la crisis, pero echando a Zapatero a los leones por esos mismos retrasos. Eran retrasos antes y ahora, pero ahora predomina el silencio.
Se han jactado de decirnos que el Ayuntamiento de Cádiz no ha subido los impuestos, según los presupuestos del Consistorio remitidos a la Cámara de Cuentas de Andalucía, la presión fiscal en 2011 era de 592€ por habitantes y en 2013 de 636€, con lo que falta veracidad en las declaraciones con los datos en las manos. La recaudación de tasas ha pasado de 11 millones en 2011 a 12 millones de 2013, o los impuestos propios que pasaron de 48´8 millones a 53´8 millones dos años después.
-EFICACIA. Parece que no, dado que la ciudad de Cádiz, según datos del Ministerio de Hacienda está entre los veinte más endeudados de España, con 210 millones de euros de deuda vida a finales de 2013. (Fuente Ministerio Hacienda y Administraciones Públicas).
-CONFIANZA. ¿Cómo podemos confiar en alguien que ha aumentado la deuda viva del Ayuntamiento de Cádiz de los 91,7 millones de euros de 2008 a los 210 de 2013? La pregunta es obvia y la respuesta nos la da el propio Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
-ESTABILIDAD. Si la hay, esta cada vez es más frágil con estas cifras de deuda dado que cada gaditano debe 1740 euros por la nefasta gestión de su mayoría absoluta. Para muestra un dato, en la Cuenta de Resultados de los Presupuestos del Ayuntamiento de Cádiz de 2011 y 2013 presentados a la Cámara de Cuentas de Andalucía, frente a los 16 millones en negativo de 2011, en 2013 se sube a los 26,7 millones con lo que la estabilidad entre el haber y el debe cada vez va a a peor.
-TRANSPARENCIA. Según el Índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA) que elabora "Transparency International España", nuestro país tiene una media de transparencia del 85´2, estando Cádiz por debajo de dicho umbral, concretamente en el 82´5 y puesto 76 de las 110 mayores ciudades españolas. No sale muy bien parada la gestión en transparencia del Ayuntamiento de Cádiz con Teófila Martínez al frente.
-COMPROMISO. Eso no le falta a Teófila Martínez, que lleva como alcaldesa desde 1995, pero lo es con su partido, y no con Cádiz y los gaditanos que han abandonado en 23.000 la ciudad en los últimos diez años. Si la inversión es compromiso parece que los datos no le son beneficiosos. Según los presupuestos municipales de 2011 y 2013 la inversión por habitantes en 2011 fue de 234€ frente a los 32 de 2013... Poco compromiso con Cádiz.
Quedan muy bonitas las palabras pero los datos son crueles y nos dicen la realidad tal cual es.
En el siguiente análisis trataremos los logros...
De todas, es sin duda la de GANAR CÁDIZ EN COMÚN, donde se encuentra IU, Equo así como numerosos colectivos ciudadanos de Cádiz, los que detallan al máximo y por sectores todo su programa electoral. Incluso presenta un cronograma de cada una de las tareas a realizar por sectores. Un claro ejemplo de transparencia y de buen hacer.
Otra de las candidaturas que detallan al máximo su programa electoral dando todo tipo de datos es POR CÁDIZ SÍ SE PUEDE, formado por una agrupación de electores donde su máximo exponente es PODEMOS. Está casi al mismo nivel que la primera candidatura en detalles, siendo la única diferencia el cronograma. También es buen ejemplo de transparencia y buen hacer.
Para encontrar el programa electoral de UNIÓN, PROGRESO Y DEMOCRACIA, hay que rebuscar algo más dado que casi nada se dice en la web oficial donde en tres líneas se despacha lo que harán por Cádiz, pero es en otra web llamada upyd2015 donde sí están todos los programas. Al igual que en las dos primeras candidaturas, todo muy detallado y sectorizado por temáticas. Ejemplo también de transparencia y buen hacer. 
La tercera candidatura en presencia de su programa electoral es la del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL. Si bien es cierto que no llega al nivel de detalle de las anteriores, también sectoriza pero presenta sólo algunas propuestas estrella y concretas, como si el resto de las cosas no existieran. Un claro ejemplo de esta escasez es por ejemplo en cultura donde se nos dice en su web que "próximamente presentaremos medidas", ¿a estas alturas no tienen propuestas en esta materia?
La cuarta candidatura es la de CIUDADANOS CÁDIZ. El nivel de detalle es muy bajo y casi siempre habla de generalidades. Nos ha costado encontrar el programa, a través de un correo electrónico se nos ha dado el enlace con las propuestas de este nuevo partido porque es imposible acceder a él desde ningún sitio.
El primer de ellos es el PARTIDO POPULAR. Nos tenemos que ir a su grandilocuente web personal de la candidata para encontrar algo, todo muy genérico y sin especificar nada. No concreta ni usa sóla propuesta, sólo notas de prensa de lo que va diciendo cada día. Se presenta más lo realizado en los 20 años de gobierno que propuestas para la nueva legislatura. Al igual que el PSOE, en su web dice "próximamente presentaremos propuestas concretas de futuro para nuestra ciudad" y les hacemos la misma pregunta ¿a estas alturas no tienen las propuestas?
Algo escaso es la información que proporciona el PARTIDO ANDALUCISTA, donde casi nada tiene ni en la web del partido ni en el facebook. En las redes sociales, sólo la propuesta de mejora integral para la Viña (de la que nos hicimos eco en su día). 
