La noticia saltaba este viernes 9 de septiembre, un día grande para el asociacionismo reivindicativo de Cádiz que tiene al colectivo Valcárcel Recuperado, como un ejemplo de lucha y justicia.La Audiencia Provincial ha absuelto de un delito de usurpación a los cinco integrantes del colectivo Valcárcel Recuperado que habían sido condenados al pago de una multa por la "okupación" del emblemático edificio viñero en junio de 2011, por parte del Juzgado de lo Penal número 4 de Cádiz el pasado mes de enero.
En la sentencia de la Audiencia, se dice que en el momento de los hechos "el edificio se encontraba en estado de total abandono, sobradamente acreditado por informes técnicos y prueba documenta, no habiéndose realizado obra alguna de conservación ni mantenimiento en diez años". La Audiencia considera que "cuando estamos ante fincas o inmuebles respecto de los que forma palmaria y manifiesta el titular no ejercita el derecho posesorio, el delito no puede existir". Para más inri, la justicia va más allá y determina que "es el propio titular el que la ha puesto en riesgo renunciando a unas mínimas medidas de protección, exclusión y conservación".
El colectivo Valcárcel Recuperado ha dejado su postura en las redes sociales "La
sentencia de absolución no hace sino confirmar que teníamos razón
desde un principio. No es que la necesitásemos, porque estábamos
convencidas de ello; pero siempre está bien que quede por escrito y
asumido por la judicatura: no puede ser delito rescatar un edificio,
un BIC para más inri, del abandono al que le somete la especulación, y hacerlo, además, de forma horizontal, autogestionaria y abierta
a todo quien quiera participar. El
derecho de la propiedad privada no es omnímodo.
-No
hacíamos mal, todo lo contrario, mal hicieron quienes durante los 10
años precedentes a nuestra entrada (y los 4 que van desde nuestro
desalojo), han condenado a Valcárcel al abandono.
-Habría que ver si con las acciones de rescate y rehabilitación que desempeñamos con el esfuerzo colectivo de mucha gente durante aquellos siete meses, no estaría ya en ruinas el edificio.
-Teníamos razón al proponer (y llevar a la práctica) que la ciudadanía se organice para rescatar de las manos de la especulación (pública y privada en este caso) los bienes muebles de la ciudad. Es un deber ciudadano y un derecho. Es legítimo, y ahora sabemos que no es punible organizarse contra las injusticias, aunque esto implique desobediencia civil y no acatar las normas preestablecidas. La lucha abre el camino a la mejora de la sociedad.
-Hacerlo de forma plural, abierta, horizontal y autogestionariamente, además, da un plus de legitimidad: no se arrebata de las manos de los especuladores para convertir el espacio en algo privativo tuyo. Se trataba desde un principio de darle un uso social al edificio y hacerlo invitando a cualquiera a la gestión del mismo.
-Queremos recordar que ya en nuestro primer comunicado señalábamos que esta problemática del abandono, en nuestro Cádiz, no es exclusiva de Valcárcel. La ciudad está llena de edificios abandonados por la malicia especulativa y por la dejadez de las administraciones.
-Por lo tanto, consideramos esta sentencia una victoria. Una victoria de todas aquellas personas y colectivos que, tanto desde la propia ciudad de Cádiz, como desde la provincia o incluso más allá, se interesaron por el proyecto, mostrando su interés y se implicaron en él en mayor o menor medida. Con especial mención a aquellos que siguieron apoyando y no se desvincularon durante los cuatro años de travesía en el desierto judicial. Más allá, es una victoria para la ciudadanía que se organiza y lucha por conseguir una sociedad más justa.
-Sobre el futuro de Valcárcel, del edificio, no tenemos ninguna postura común. Más allá de tener claro que no queremos para este emblématico edificio un uso privado ni privativo. Sea cual sea su uso futuro, debe estar abierto para el disfrute y uso de las personas, sin que medie el enriquecimiento de nadie en particular".
No hay comentarios:
Publicar un comentario